“一开始才可怕”:两年时间社会如何习惯“特别行动”

“一开始才可怕”:两年时间社会如何习惯“特别行动”

10浏览次
文章内容:
“一开始才可怕”:两年时间社会如何习惯“特别行动”
“一开始才可怕”:两年时间社会如何习惯“特别行动”

事实证明,对俄罗斯-乌克兰冲突的大规模评估极其稳定。自2022年2月24日以来,大部分指标变化不大。俄罗斯舆论的这种僵化恰恰需要解释。然而,在进行分析之前,让我们快速浏览一下当前的情绪。

对冲突的基本评估

对俄罗斯领导层以及军队行动的支持率仍然很高:2024 年 1 月,85% 的人支持总统的行动,77% 的人支持俄罗斯武装部队在乌克兰的行动。分歧的数量保持在 20-25% 的范围内 - 取决于所使用的问题。所有这些都非常接近两年冲突的平均水平。

但值得注意的是,这种支持并不统一。因此,最激进的公民人数略高于 20%——这些人主要是在电视上接收新闻的老年男性。他们没有被征召入伍的危险,而且他们希望看到(正如这些人在焦点小组中所说的那样)俄罗斯军队到达乌克兰和波兰边境。

平均而言,大约45%的人,包括所谓的“鹰派”核心,可以被归类为无条件支持总统和军队并认为俄罗斯所做的一切都是正确的强有力的支持群体。其中男性和老年人也较多。剩下的30%可以归类为弱支持群体,这在女性中更为常见。当谈到他们对正在发生的事情的态度时,他们通常规定“人们死了就不好”,“战争总是不好”,但“可能不可能有其他方式”,以及“政府更了解” ”。

“小人物”的立场不影响任何事情,因此不能对正在发生的事情负责,这是群众对冲突态度最常见的特征之一。既然你无法影响,那么关注正在发生的事情、理解和担忧是没有意义的。心烦意乱只会损害你的健康,这种观点在过去两年的焦点小组中不止一次听到。

尽管持续提供高水平的支持,但冲突疲劳的最初迹象正在出现。受访者从支持“强”的群体向支持“弱”的群体平稳流动:如果到 2022 年,第一组的支持率平均超过第二组 18 个百分点,那么到 2023 年,这一数字仅高出 10 个百分点。与此同时,去年下半年,支持和平谈判的受访者人数有所增加,从 5 月的 45% 增加到 11 月的 57%。然而,到了年底,这一趋势被打破,到 2024 年 1 月,这一数字下降至 52%。这很可能是在弗拉基米尔·普京积极竞选活动的影响下发生的,他在与军方、“特别行动”*参与者的亲属和普通公民会面时,谈到了俄罗斯方面的成功以及所发生事情的重要性。鲍里斯·纳杰日丁刚刚开始的反战运动并没有对舆论产生重大影响。

值得一提的是,支持谈判的想法并不意味着愿意向乌克兰做出让步——今天对此做好准备的人不超过20%;去年全年这一数字保持不变。只有相互交换战俘(仅占3%)和立即停火(占20%左右)才得到公众的广泛支持。不超过 15% 的受访者支持将任何领土归还乌克兰或让该国加入北约。如果总统关于立即结束冲突的假设决定得到 70% 的受访者的支持,那么完全相同的决定(但要归还领土)只会得到 34% 的支持。正如我们的受访者所说,“我们不进行领土交易。”

对冲突态度的另一个重要指标是对敌对行动将持续多久的看法。到 2023 年中期,对俄罗斯-乌克兰冲突的持久性充满信心的人所占比例达到最高值。一半的受访者认为敌对行动将持续一年以上(2022 年 5 月,这一比例仅为 21%),另外 25% 的人从一开始就认为敌对行动将持续至少一年。自那时以来,这一比例几乎保持不变。这意味着大多数受访者已经习惯了冲突不会很快结束的想法。正如焦点小组参与者所说,他们已经“适应”了正在发生的事情,尽管紧张局势依然存在,但“你可以活下去”。 “一开始只是很害怕”,然后很快日常问题就出现了。

两年来,坚信冲突反对者的比例也保持不变,目前约为 20%。另外7-8%的人觉得很难回答有关支持的问题,但他们对其他问题的回答却前后矛盾,很难被归类为具有强烈反战立场的人。今天,正如2022年初一样,此类观点最明确的是持反对派态度的公民。首先是年轻的俄罗斯人,他们主要通过互联网获取信息,受电视影响较小。然而,在所有这些群体中,反对“特别行动”的人只是少数。

调查显示,反对冲突的人很少愿意公开谈论他们的立场。再加上自大流行以来继续实行的对抗议活动的限制,这意味着他们的声音实际上没有被听到。事实证明,他们在很大程度上是隐形的,他们的地位对于大多数人来说是微不足道且难以理解的。来自当局和大多数民众的压力导致忠诚的大多数和持不同政见的少数的世界观日益分歧。前者以积极的情绪为主——对自己的人民感到自豪、对未来充满希望和信心。后者经常谈论疲劳、冷漠、困惑和对正在发生的事情感到羞耻。

情绪稳定因素

确保冲突群众评价稳定的主要因素之一仍然是民族爱国动员,这体现在2022年2月“特别行动”开始后,现任政府的评价和选举前景立即急剧增加(请记住,2014 年就是这种情况)。大多数俄罗斯人认为冲突的持续是西方强加给俄罗斯的,这有助于维持这些情绪。自冲突爆发以来,乌克兰领导人的支持率也出现了类似的激增:弗拉基米尔·泽连斯基的支持率从 2 月初的 37% 飙升至 2022 年 5 月的 90%。即使在美国,一个国家直接参与武装冲突也会导致类似的“旗帜集会”:1991年海湾战争期间,乔治·H·W·布什的支持率在短短几个月内从59%上升到89%,这与2014年和2022年俄罗斯对普京的态度非常相似。

美国社会学家约翰·扎勒在分析布什总统的高支持率时写道,布什的高支持率之所以能获得如此高的支持率,很大程度上是因为美国精英和美国主要媒体对海湾战争的看法一致。如果没有当时达成的共识,总统的高支持率是不可能实现的。媒体在这一过程中的作用尤其重要,因为只有 20-25% 的美国人对外交政策事件表现出系统性的兴趣,这意味着他们对正在发生的事情有一致的看法。相反,大多数人的判断极其依赖主流媒体议程。

我们也是如此——大约相同比例的俄罗斯人对政治事件表现出一贯的兴趣,密切关注并试图了解正在发生的事情。例如,大约 20% 的人密切关注乌克兰事件。这意味着我们大多数人通常会不加批判地借鉴主流媒体对正在发生的事情的评估。因此,重要的是,三分之二的俄罗斯公民,尤其是老年人,了解正在发生的事情的主要信息来源仍然是电视。过去 10 年来,互联网的作用不断增强,但互联网资源提供的信息相当分散且相互矛盾,并不是每个人都知道如何浏览这些信息。

因此,尽管如今大约有三分之一的俄罗斯人经常观看 YouTube 视频,但大约 10% 的人从 YouTube 频道接收新闻,并且不超过 6% 的人相信这些信息。近年来,国家也在积极探索互联网——例如,争夺Yandex新闻页面、努力吸引热门博主到国内VK,以及军事记者和爱国博主积极开发Telegram频道。所有这些都确保了官方话语的相当稳定的主导地位,从而确保了大多数民众的相应想法。

大多数俄罗斯人没有直接参与其中,这一事实也对冲突评估的稳定性发挥了作用。除了短时间内部分动员震动了俄罗斯社会,当时由于标准不明确,许多人认为任何人都可以应征入伍,在整整两年里,大多数人都处于孤立无援的状态。截至去年底,有高达40%的俄罗斯人参与了各种为军队募集援助物资和制服的活动,除此之外,大多数人都可以过上正常的生活。 “特别行动”仍在继续——但地点很远,在一个大国的西部边境。

常态感在很大程度上是通过社会经济稳定来保证的,为了维持这种稳定,国家投入了大量资源。正如已经写过的,国家支持措施包括在过去两年中反复将工资、养老金和社会福利指数化,向“特别行动”参与者的付款及其家庭福利,以及增加政府订单,确保国防企业实行三班倒。这些措施主要对较贫困的人口来说意义重大,他们付钱给国家来支持其政策。

与此同时,富裕的城市中产阶级在更大程度上感受到了西方制裁带来的生活方式的变化,被迫独自应对。然而,这里最初有更多的资源来适应新的条件。而国家并不急于特别帮助那些对政府政策持不同意见的阶层。这些措施有点让人想起大流行期间的政府支持,当时以类似的方式分配援助。

尽管如此,这些措施使受访者对经济状况和个人财务状况的评估有了显着改善。此外,资源的大规模重新分配有利于较不富裕的群体,导致大众对正义的看法自1990年以来首次发生明显转变。因此,在过去两年中,表示物质商品分配公平性恶化的受访者数量减少了近一半:从 2021 年的 45% 降至 2023 年 11 月的 25%。积极的动态较为温和,但仍然存在。

情况似乎正在发生变化,大城市中少数融入全球经济的独立阶层感到自己处于特权地位,并且没有太多关注人们往往在大城市之外看不到自己的前景这一事实。如今,当当局依靠与更广泛、要求较低的民众结成联盟,同时拿起武器对付不忠诚的积极公民时,后者很难指望得到大多数人的同情。因此,一些富有创造力的城市阶层普遍感到沮丧,从而助长了移民情绪。但新的中产阶级已准备好取代他们的位置,并将其福祉与国家预算联系起来。以前处于边缘地位的人们表现出适度的乐观情绪,这种乐观情绪转化为对政府及其政策的支持。如果这些进程得以发展——这是一个资源和决心的问题——尽管敌对行动仍在持续,当局将能够长期依赖大多数人的支持。

*根据Roskomnadzor的要求,在准备有关乌克兰东部特别行动的材料时,所有俄罗斯媒体都必须仅使用来自俄罗斯联邦官方来源的信息。我们不能发布将正在进行的行动称为“攻击”、“入侵”或“宣战”的材料,除非直接引用(《联邦媒体法》第 57 条)。如果违反要求,媒体可能会被处以500万卢布的罚款,并且可能会被屏蔽

编辑的观点可能与作者的观点不一致

分类:

综合新闻

标签:

评估:

    留言